Недавно Антон Федчин обсуждал технические ограничения на гражданское оружие с широко известным в узких кругах юристом Максимом Максимовским. Какие ограничения на оружие накладывает законодательство? И как это влияет на обычных гражданских пользователей? Читайте в нашей статье!
Антон: У нас достаточно много разных законов и правил, которые влияют на гражданское оружие. В ходе разговора разберемся, что вы можете у нас приобрести, что вы можете хотеть в принципе, а что хотеть не можете. И что из того, что у вас есть, находится у вас в рамках законодательства. Может быть, какие-то вещи стоит исправить.
Максим: Антон, спасибо, очень приятно в твоей компании пообщаться на заданный тобой тренд. Я думаю, что тема, связанная с законодательством оружия, не умрет никогда, и это будет еще долго актуально. К сожалению, ждать каких-то позитивных моментов в ближайшее время все-таки не стоит. На две хорошие новости есть намного больше таких новостей, которые нельзя назвать хорошими.
Антон: Я бы не стал называть их хорошими или плохими. У нас есть некая объективная реальность, в которой мы живем. Скажем так, сильно на нее повлиять мы не можем на данный момент. Поэтому мы должны просто знать и понимать, как в этом жить.
Как правильно измерить длину оружия?
Антон: Кстати, хороший вопрос, что волнует любого мужчину – владельца оружия, — это длина. Давай начнем с самого простого понятия про длину.
Максим: Отлично. Поговорим, как это сделать правильно, потому что, как всегда, есть нюанс. Мы все знаем, что общая длина оружия должна быть 800 мм, либо 80 см. Это длина, при которой возможно производство выстрела. Тут мы говорим про длинноствольное гражданское оружие (короткоствольного гражданского у нас нет, если ООП не считать). При этом, длина ствола, либо длина ствола со ствольной коробкой должна составлять 50 см.
Как считать ствольную коробку и ствол? Вопрос, не сказать, чтобы сильно дискуссионно в законе описан, но, с технической точки зрения, к этому положению есть определенные вопросы. Есть закон, и есть криминалистические требования, о них мы тоже должны отдельно поговорить.
Антон: Давай так, криминалистические требования — это отдельная история. Мне, например, часто было непонятно: если оружие не соответствует криминалистическим требованиям, то владелец виноват в чем-то или нет? Это отдельная тема для рассуждения. Пока вернемся к общей длине.
Максим: Как владелец оружия должен измерять длину? У каждого оружия есть сертификат соответствия или подтверждение соответствия. Согласно ст. 7 Закона об оружии, любое гражданское оружие, которое произведено на территории России, либо ввезено, имеет сертификат. Соответствующие сотрудники измеряют длину оружия с помощью определенных методик, где используется понятие «цельный ствол». Мне сложно понять, что значит «цельный». Почему раньше считали длину с ДТК, который, условно говоря, заштифтован, а сейчас не считают?
Антон: Раньше можно было не только заштифтовывать, а просто его на фиксатор резьбы посадить. Проверяли так: само не отвинчивается, значит, все зафиксировано.
Максим: Нужно понять, как эта история с длиной возникла. Есть два момента. Первый – это некие нормативные акты по имплементации Шенгенских соглашений. Тогда Европа приводилась к определенным общим понятиям: что является короткоствольным оружием (300 мм и менее), что не является короткоствольным. И второй – это, условно говоря, Конвенция ООН. Это правила действий стран членов ООН по контролю над легким стрелковым оружием. Я по памяти называю, поэтому могу ошибиться, но смысл правильный. Там есть контроль над экспортом и за невозможностью переделки гражданского в боевое.
Когда мы говорим о длине, нужно понимать следующее: нельзя гражданское переделать в боевое. Понятно, что это к длине имеет опосредованное отношение, но, тем не менее, это важно. И вторая история, чтобы разграничить два вида огнестрельного оружия – это короткоствольное и длинноствольное оружие. То есть, эта граница была осознана. Все, что меньше 80 см, если исходить от обратного, является короткоствольным оружием. Хотя мы с тобой прекрасно понимаем, что это не так.
Антон: Значит, у нас есть 800 мм, которому мы должны соответствовать. Если пойдем от дульного среза к прикладу, то раньше была возможность привинтить какой-то ДТК, или даже приварить, заштифтовать и посадить на клей, а теперь такой возможности нет. Как я правильно помню, теперь это называется «цельный ствол». Это может быть измерение либо до дульного среза, если сняты все дульные устройства, либо есть дульное устройство, которое прямо выточено в стволе. То есть, портированный ствол. Это все идет за счет длины.
Если мы уже затронули тему длины ствола, есть длина ствола плюс длина ствольной или затворной коробки.
Максим: Затворной у нас пока нет, вернее, термин есть, в законодательство его не внесли. Пока мы говорим про ствольную. Если мы говорим про основные части оружия, у нас их 4, барабан – достаточно уникальная история, и можно рамку пистолета выкинуть. Поскольку мы говорим не про пистолет, а про карабин, то ствол — это затвор и ствольная коробка. Вот 3 основные части, а всего их 5.
Антон: Хорошо, раз уж говорим про эту часть, минимальная длина только ствола сейчас сколько? 500, да?
Максим: Да, 500 мм.
Антон: Либо, если она неотъемная от ствольной коробки, интерпретируя в терминах нашей AR-платформы, которую мы производим, то ствол должен быть заштифтован с аппером. Так сказать, чтобы прям не разъять. Они в сумме должны быть не менее 500 мм. При этом, при сертификации в крим. требованиях… Кстати, все время путаю, ствольная коробка или затворная коробка? Ствольная, когда запирается, а затворная, когда он там просто болтается?
Максим: Затворная, когда он там просто живет, в гости зашел. Даже не запирается, а должно быть сцепление. Такое, чтобы обеспечивало сцепление затвора со стволом. Но нужно сам принцип понимать, что технически, на самом деле, это одно и то же. Это очень близко, но….
Зачем и кому нужны криминалистические требования?
Антон: Сейчас рассказываю на примере, где появляется интересный момент, который начинает влиять и на обычных пользователей. Как вы помните, любое оружие, которое продается на территории Российской Федерации, должно пройти обязательную сертификацию. Что оно соответствует закону об оружии и соответствует крим. требованиям. Крим. требования – это определенный набор требований, которые МВД своим приказом утверждает, и любой сертификационщик должен это учитывать.
Максим: Я здесь хотел один момент отметить. Дело в том, что криминалистические требования и закон – это такой симбиоз. В Законе об оружии есть несколько ссылок, четыре, по-моему, ссылки на то, что оружие должно соответствовать криминалистическим требованиям. Но при этом, суть вопроса, substance, назовите как угодно, берется из закона. То есть, для гражданского оружия это три основных момента. Это длина, рабочая длина и длина ствола. Рабочая длина не может быть менее 500 мм. Второе, это ёмкость или вместимость магазина – не более 10 патронов. Есть исключение для спортивного оружия, пока это мы не трогаем. И третье – это отсутствие автоматического огня.
Если смотреть строго формально, то что такое криминалистические требования? На основании закона, это некая техническая информация, которая должна помочь тебе, законопослушному производителю оружия, изготовить оружие, которое соответствует закону. Поскольку закон пишут юристы, по крайней мере, так презюмируется. Презумпция – это предположение по-латыни. Вот предполагается, что закон пишет юрист.
Закон устанавливает обязательные требования, которые должны корреспондировать в криминалистические требования. Эти криминалистические требования должны быть неким водоразделом между контролирующими органами, производителями оружия, который объясняет, что можно, а что нельзя. Но фактически сейчас получается так, что криминалистические требования сами по себе формируют некое урегулирование относительно технической части составляющей оружия.
Антон: Для чего они изначально принимались?
Максим: Для баланса между частным интересом, то есть интересом владельца оружия, и интересом общественной безопасности: для того, чтобы творчески одаренные люди не могли производить оружие, которое бы не соответствовало этим целям. Чтобы под видом гражданского оружия не произвели какое-то другое оружие.
Антон: То есть, если это спортивное охотничье оружие или оружие для самообороны, этим целям оно и соответствовало. Дальше начинается игра, как бы это назвать, не очень добросовестных производителей оружия, которые пытаются придумать, как бы сделать какие-то изделия, которые бы были чем-то еще не таким. Сделать что-то такое, которое было бы на грани, но при этом, формально соответствовало требованиям о законе… Это люди не из нашего района. Но мы про них слышали.
Максим: Читали в интернетах.
Антон: Да. Для этого есть набор этих криминалистических требований, которые МВД может достаточно оперативно вводить, чтобы таких хитрых разработчиков приводить к норме, чтобы фантазии некоторых оружейных мастеров были в рамках законодательного поля.
Максим: На самом деле, это здравая, нормальная идея.
Антон: Да, вполне нормальная идея. Наличие правил – это не проблема для любого бизнеса и производителя. Они есть, они едины по рынку, все играют на одних условиях. Проблемы начинаются в тот момент, когда они начинают постоянно меняться. Потому что указом можно очень быстро все делать. А закон менять долго.
Максим: Не указом, а, в этом случае, приказом.
Антон: Да. Как из таких изменений крим. требований, которые сейчас сказываются на обычную гражданскую аудиторию. У нас, самый популярный по-другому в стране, это 9x19.
Максим: Это если мы говорим про нарезное оружие.
Антон: Да, про нарезное. Мы все говорим сейчас про нарезное оружие. В данном случае мы говорим через призму того, что делаем мы. Самый популярный патрон в этой сложно описанной нише – это 9x19. Он в разы превосходит .223 и 5,45. Это, на самом деле, боеприпас, который у нас фактически заменил нишу .22LR во всём мире. То есть, такой развлекательный, тренировочный боеприпас. Почему именно он? Потому что оружия под него у нас много, это позволяет стрелять на любых стрельбищах в любых тирах, и он популярен в спорте. И, соответственно, у нас в стране в последние годы очень большая популярность у карабинов под этот патрон. А конструктивная особенность у них одна: они делаются под свободный затвор. Самая простая, в общем-то, достаточно надежная схема для него. В принципе, во всем мире ровно то же самое, никаких особенностей здесь нет. Если вспомнить требования, то длина должна быть 500 мм цельного ствола, либо 500 мм вместе со ствольной коробкой.
В принципе, до сего времени все сертифицировали свои карабины 9х19 в нашей стране, кто производит или их привозит, по этим требованиям. Но сейчас появилось различие: ствольная и затворная коробка. То есть, ствольная коробка, если она участвует в запирании затвора, как вы помните, в свободном затворе… Хотя, кстати, в свободном затворе ствол тоже запирается, инерцией затвора, массой, но тоже запирается.
Максим: Это техническая история, но по большому счету, она ни на что не влияет с точки зрения общественной безопасности, длины и так далее.
Антон: Да, но по современным требованиям это становится затворной коробкой, она не может участвовать в длине, в расчете ствола. И я уже видел 20-дюймовый ствол такой до колена.
Максим: То есть, если не попал, то можно проткнуть дырку в мишени.
Антон: В принципе, да. Судью пытаться бить этим, требуя себе все, что нужно. Выглядит, конечно, странно, эксплуатировать неудобно, и с точки зрения патрона этот ствол, мягко говоря, слишком длинный, там приходится делать уже слишком большую массу затвора, начинает даже падать скорость. В общем, это масса проблем, которая фактически убивает спортивное использование таких винтовок.
Максим: Очевидно, конечно.
Антон: Да. То есть, вот, пожалуйста, пример, когда сейчас постепенно у всех будут приходить к концу сертификаты на их винтовки. То есть, кто не знал, даже если вы взяли винтовку и сертифицировали, вы должны помнить, кстати, через сколько лет ее пересертифицируют, сколько срок действия сертификата обычно?
Максим: Сейчас про эту тему расскажу, по поводу, сколько действует сертификат. Сертификат выдается на партию оружия, соответственно, там есть срок действия, в нем самом он указан. Но есть один нюанс, сразу хочу, на берегу. Для потребителя это абсолютно неважно. То есть, если ты в 2021 году совершенно законно купил гражданское оружие, которое на тот момент соответствовало криминалистическим требованиям…
Антон: Давайте мы сейчас чуть-чуть до этого дойдем. Вот смотри, сейчас ситуация такая: у всех производителей будут истекать сертификаты, они вынуждены будут делать две вещи: либо сертифицировать свою винтовку с таким стволом, вот эта длинная, тяжелая такая кроколыга. Или же, фактически, изобретать новые конструктивы винтовок для 9х19 с запиранием ствола. Скорее всего, газоотводные. Если что, в мире, схема, мягко говоря, не очень популярная для 9х19 по двум причинам. Первая, она, скажем так, довольно сложно реализуемая, не очень надежная, потому что в 9х19 мало газов. Вторая проблема – это становится дороже. Свободный затвор всегда проще и дешевле. То есть, нас ждет в ближайшее время, получается, такая история: либо у вас такие дубины, либо у вас что-то дорогое.
Максим: Либо в 9х19 будем добавлять медленные пороха. Как вариант, да?
Антон: Не знаю, можно. Но у нас, как ты помнишь, проблема с порохами, в принципе, на 9х19. По этой причине мы, собственно говоря, сделали доп. ствол 9х18, потому что он-то в нашей стране… Порох там точно не кончится!
Вот пример, когда криминалистические требования начинают накладывать проблемы для разработчиков и производителей, и начинают как бы изменять, скажем так, гражданскую индустрию потребления. Хотя закон при этом не менялся.
Максим: Абсолютно верно.
Когда ремонт и тюнинг оружия превращается в незаконную переделку?
Антон: Вот мы так плавно идем про длину, все рассуждаем. Дальше мы доходим до приклада. Здесь тоже есть изменения. Вот, например, если говорить об AR-платформе, то раньше прокатывала идея меряться по прикладу, который надевается на трубу приклада. Но теперь это считается некорректным, потому что приклад надевается на трубу.
При этом возникает, кстати, тонкий вопрос. Если берешь приклад, вклеиваешь на трубу, то как это воспринимается с точки зрения закона?
Максим: Опять-таки, вопрос, если мы говорим об общей длине оружия, я здесь нарушений не вижу. Это мой личный взгляд.
Антон: Она зафиксирована, да.
Максим: Да. То есть, смотри, здесь есть тонкий нюанс. Если тебе что-то попало в руки, и ты, соответственно, начинаешь это модернизировать. При этом модернизация приводит к тому, что заявленные технические характеристики изменяются, то это называется незаконной переделкой. То есть, ты можешь отпилить, еще что-то сделать, технически это возможно. И за это предусмотрена ответственность. В лучшем случае, административная, а если оружие теряет свойство гражданского и становится неким обрезом, то это еще и 223-я статья Уголовного Кодекса.
Все-таки боеприпас относится к боевому оружию, но если возьмем не Закон об оружии, а какие-то правила, связанные с транспортной безопасностью и иные нормативно-правовые акты, которые регулируют, в том числе транспортирование оружия и так далее, то там термин «боеприпас» используется и относительно гражданского. Здесь ошибки нет, но в определенных кругах, в определенных чатах употребление термина «боеприпас» по отношению к ГСО, он сразу вызывает некую такую историю. Поэтому мы здесь сразу оговоримся, что мы этот термин употребляем, исходя из общего толкования. То есть патрон-боеприпас, но с точки зрения закона это просто патрон.
Антон: Стоит обратить внимание любителей такой манипуляции на AR-платформе, что покупается винтовка с одной длиной трубы приклада, и потом говорят: «Я у себя дома поменяю трубу приклада на покороче». Максим, объясни, что им за это грозит, за такие замечательные милые манипуляции, которые могут быть выявлены при перерегистрации оружия, при проверке, например, условий хранения. Сейчас появились отдельные энтузиасты: если вы просто летите с оружием, или на вокзале, могут проверить общую длину оружия.
Максим: У нас есть определенный запрет на то, что может делать владелец со своим оружием. То есть, он может делать ремонт, но не затрагивать основных частей. У нас 5 основных частей, мы о них говорили, нас интересуют 3. Поскольку про карабин речь идет. Нельзя ничего делать с тем, что связано со стволом.
Антон: То есть, обрезать его нельзя.
Максим: Обрезать и нарезать. Многие считают, что изготовление резьбы на стволе для неких дульных устройств, о которых мы тоже поговорим чуть попозже, можно делать. Нет, этого нельзя делать. Вторая история со ствольной коробкой: изменять её характеристики и с затвором тоже не работаем. При этом, есть еще определенные требования, которые законодательство предъявляет к ударному и спусковому механизму оружия, но общие требования такие. Нельзя ничего ремонтировать и изменять – это незаконная переделка. Замена трубы приклада изменяет изделие до такой степени, что его требуется идти и снова сертифицировать. Естественно, пользователь этого делать не будет. Поэтому, в лучшем случае, он получит устные замечания, в среднем случае, он получит административный протокол, в самом плохом случае – возбуждение уголовного дела. У него оружие изымут на экспертизу, экспертиза пройдет, скажет, что были внесены изменения, и тут уже на усмотрение. На самом деле, это не шутки. Если вы понимаете, что вы выходите за 80 см купленного вами оружия, вы могли это оружие купить до вступления этих криминалистических требований 22 года, или более ранних периодов, то ваша задача доказать, что вы купили в таком виде.
Антон: Как это доказать?
Максим: Очень просто. Все знают, что такое паспорт оружия и руководство по эксплуатации. Там есть картинка, на этой картинке изображено оружие. И внешний вид оружия мы доказываем через эту условную картинку, и понятно, что 80 сантиметров там есть. Неважно, был при этом заштифтованный дульный тормоз-компенсатор или труба. Когда мы что-то делаем, мы должны понимать, что есть действия и консеквенции. Как Джон Уик говорил: «Действия и последствия». Вот, собственно говоря, это и будет последствием. Здесь очень важно понимать, что, на самом деле, трубу ты можешь заменить. Закон тебе разрешает, это не основная часть оружия. Но что такое ремонт? Это когда ты меняешь сломанное на другое точно такое же. Если ты меняешь сломанное на другое, но короче, то это уже не ремонт, назовем это «модернизация». Вот этого делать не надо. Если ты меняешь внешний вид оружия, так называемый тюнинг, пожалуйста, занимайся. Но есть два аспекта: первое, оружие не должно приобретать режим автоогня, второе – менять длину. Не надо этого делать.
Антон: Да, это может вылезти в любой момент, и последствия довольно длительные. Я сам видел такие истории: долго, нудно, старательно будут портить нервы. Поговорим заодно и про АК, тоже не чуждая нам история, – складные приклады. В них главная подстава, которая может случиться, это блокиратор УСМ. На прикладах, которые складываются, сломать блокиратор на АК-платформе легко, выражаясь простым русским языком.
Максим: Если оружие сертифицировано в таком виде, то есть, слабый блокиратор, не слабый, – надо пользоваться. Нужно брать направление на ремонт, и его ремонтировать в сертифицированной мастерской или у производителя, но есть нюансы.
Антон: Кстати, вот банальная история. Вот я сейчас сломал у себя на кухне этот блокиратор. Всего лишь, забыл включить предохранитель перед складыванием. А я понимаю, что все, мое оружие незаконно, и что мне теперь делать? Чтобы, скажем так, мне не инкриминировали, что у меня тут криминальное оружие с автоматическим огнем?
Максим: Понимаешь, на самом деле, мы все знаем, что нужно делать, но я как юрист не могу же какие-то вещи озвучивать. Но формально, конечно, нужно обратиться в органы Росгвардии за получением направления на ремонт, поскольку здесь у тебя явный ремонт, это не техническое обслуживание оружия, не сервисное обслуживание, и не самостоятельное. Дело в том, что вот этот блокиратор, он находится внутри ствольной коробки, и он с ней взаимодействует определенным образом. С одной стороны, сам по себе блокиратор не является, мы с тобой понимаем, а с другой стороны, он пришпилен к ствольной коробке. И как вот здесь поступить, честному крестьянину? Куда ему податься?
Антон: То есть, с утра ты уже должен стоять в очереди в своей ОЛРР и брать управление на ремонт?
Максим: Да, но вопрос формальный. На все, что связано с ремонтом основной части, надо брать направление на ремонт. Потому что такое оружие, которое позволяет производить выстрел при длине меньше 80 см, – это прямое нарушение закона. Я сейчас говорю исключительно о формальном пути, неформально вы и сами все без меня знаете, вам для этого юрист не нужен.
Вы пришли в Росгвардию объяснять: «Вот я на соревнованиях использую это оружие, я использовал его на соревнованиях, получилась такая вот история, оружие поломалось. Прошу заметить, моей вины здесь нет, акт составили о поломке, еще есть свидетели». Чтобы на вас не составили протокольчик. Хотя шанс, что вы выхватите протокол, он, конечно, не маленький. Потому что вы придете, сидит сотрудник, и вот вы ему принесли. Но поскольку вы пришли сами, и с актом, и у вас есть понимание, что вы были на соревнованиях, вы участвовали, вы там действующий член какой-нибудь спортивной федерации, которая позволяет.
Антон: В общем, самому не надо эту штуку трогать, потому что это такая платформа, которую знают все сотрудники правоохранительных органов.
Максим: Знаешь, тут есть такой момент. Со стороны правоохранительного органа выглядит иначе. Приходит какой-то парень и говорит: «Слушай, у меня сломался блокиратор, я пытался его починить». А если ты находишься по другую сторону стола, ты думаешь: «А, наверное, ты сам хотел его сломать для того, чтобы пулять из короткого». Чтобы доказать, что ты не верблюд, нужно сделать определенные действия.
Нужно понимать, что нас смотрят разные регионы, и подход правоохранителей и регуляторов лицензионных решений везде отличается, есть определенная региональная специфика.
То есть, смысл в том, что нужно максимально себя обезопасить, потому что доказать, что ты сломал не специально, – это головная боль, это твоя ответственность. Вообще, принцип очень простой: твое оружие – твоя ответственность. Доказать, что что-то само поломалось, – это не вариант. Тем более, если говорим про нарезное оружие.
Антон: Да, хорошо, давай вернемся к УСМ. Есть отдельная любовь у людей, стремление к тому, что можно сделать с автоогонем и прочее. Нет, это делать не надо. Это вот вариант, когда действительно ставится специально УСМ с автоогнем, это даже обсуждать не хочу, это какая-то глупость несусветная.
Максим: Это уголовное дело, так сказать, в перспективе.
Антон: Вот я, честно, не понимаю, зачем это гражданскому человеку.
Максим: Нет, тут достаточно просто. Есть выход из этой ситуации: если тебе хочется автоогня, на рынке сейчас присутствует так называемое списанное охолощенное оружие, оно имитирует выстрел автоматически, можно его сейчас приобрести, но там есть свои нюансы, ты знаешь о них. И стрелять холостыми оружиями в тире. Мне кажется, что все сотрудники тира, все посетители – все соберутся, будут аплодировать, смотреть на это прекрасное дарование. Особенно владельцы тира.
Антон: Нужна оценка с точки зрения юриста. Например, когда у меня происходит срыв шептала, бывает изношена УСМ, и начинает стрелять очередями само, я вроде не хотел, но оно стреляет. Вот что это с точки зрения закона?
Максим: На самом деле, такая ситуация не редкость. Был интересный случай в Питере: Сайгу-9 грязной, может быть, ты слышал?
Антон: Когда ударник заклинило.
Максим: Да, заклинило ударник, и получился такой псевдо-автоогонь. То есть, первый выстрел произошел, потом сам, скажем так, цикл стал повторяться, пока оружие не упало. Но автоогнем это не является. То есть, это является поломкой. Что такое автоматический огонь? Это когда конструктивно оружие предназначено для ведения непрерывного огня. При единичном нажатии на спусковой крючок проходит полный цикл: выстрел, выброс гильзы, досылание нового патрона, – так, пока не израсходуются все патроны. Если это происходит не в результате этого, конструктивного, задуманного изначально, а в результате технической поломки, сломанного ударника, загрязненного ударника, то это автоогнем не является. То есть, оружие при его чистке и ремонте эту функцию утратит. Не сам по себе автоогонь, когда тра-та-та-та, извините за мой французский, а именно то, что это конструктивно предназначено. Такое действительно бывает. Это нарушением закона не является. Но здесь нужна очень тонкая граница. Если у тебя гражданское оружие, то модернизировать его для придания ему свойств, которые не предусмотрены сертификатом, – это уголовная ответственность. Зачем это нужно? И зачем в это играть? Это даже лучше не обсуждать и так лучше не делать.
Антон: У этого, кстати, есть еще один аспект. Если у вас вдруг оружие, само, вдруг, стало такое делать, то не стоит этому радоваться, лучше действительно быстрее его починить, потому что это не автоогонь нормальный, штатный, это просто срывы курка, или неконтролируемая история с заклинившим ударником, – это вообще может иметь серьезные последствия. Если это срывы ударника, то, возможно, это выстрелы с недозакрытым затвором. А это приведет к поломке, и возможно, к серьезным последствиям у оружия.
Максим: И травмам, да.
Антон: Поэтому это тот момент, когда надо бежать точно...
Максим: И отстегивать магазин, потому что если ты отпустишь при этом спусковой крючок, он же не будет влиять на это. Это прямо беда-беда. Я просто к тому, что это случайность.
Антон: Давай раскроем тему: что в плане ремонта, замены и прочих вещей с точки зрения законодательства? Потому что там вообще какой-то сложный клубок такой вылезал сейчас. Могу ли я сам его менять, не могу, могу я его сам настраивать, или не могу.
Максим: На самом деле, нет, скажем так, четкого ответа на этот вопрос. Вернее, ответ есть, но есть серая зона, когда сложно сформулировать. Потому что многие владельцы, когда обращаются за правовой консультацией, хотят прям четкий ответ. Это не про УСМ история, когда можно дать четкий ответ, потому что нельзя лазить в УСМ и в ударный механизм, что приводит к их изменениям, не учтенным при сертификации. Но, по большому счету, если ты делаешь ремонт, меняешь что-то, что сломалось, на точно такое же, но работающее, то это ремонт. Если ты меняешь один УСМ на другой: у тебя был УСМ производителя X, и ты его меняешь на Timney, который, в принципе, аналогичен по характеристикам. Или был УСМ обычный, ты его меняешь на спортивный. Ты сам это можешь делать? Фактически, если говорить о сертификационных требованиях, и о законодательстве, ты можешь это сам сделать. Но при этом у тебя был карабин пистолетного калибра, если мы говорим про девятку, он им остался. Ни длина не поменялась, ни автоогонь не добавился, ни 250 патронов не прибавилось. Здесь вопросов нет. Я думаю, это понятно. То же самое касается того, что мы называем тюнингом. Когда ты просто меняешь, условно говоря, цевье, какие-то прицельные приспособления, еще что-то. Но здесь есть очень интересный момент. А вот, допустим, у тебя есть, мы сейчас не говорим о самозарядном карабине, а о болтовом карабине, там вот мушка, она является частью ствола. Ее замена является ремонтом или нет? Если строго формально подходить, получается, что да, потому что должен как бы спилить мушку, как в известном анекдоте, и туда что-то сделать. И ты эти манипуляции осуществляешь с цельным стволом. Здесь, конечно, это основная часть, и я бы советовал все-таки взять направленьице, чтобы прийти к производителю. Хотя никаких сертификационных требований, сама по себе замена мушки она не влечет. Длина не изменилась, оружие не стало больше или меньше. Но формально ты начинаешь ручки свои запускать в основные части. А вот этого делать не надо. Поэтому здесь граница достаточно понятная. Если есть здравый смысл, надо им руководствоваться.
Какие ограничения действуют на магазин для гражданского оружия?
Антон: Вроде разобрались, давайте двигаться дальше. Магазин.
Максим: Магазин. Давай сразу договоримся, мы говорим про продовольственные, винно-водочные магазины или универмаги?
Антон: Винно-водочные.
Максим: Винно-водочные, отлично. Чтобы тему оживить как-то.
Антон: Да, да, уже невозможно. Про магазин: емкость для гражданского оружия лимитирована на 10 патронов. Но есть исключения. Давай про них попробуем поговорить, когда это вообще возможно, что магазин оказывается больше 10 патронов?
Максим: Что такое магазин? Магазин – это комплектующая деталь оружия. То есть, это некая принадлежность к оружию, которая в себе размещает патроны и служит для того, чтобы производить выстрел. Важно понимать, что это не коробочка для переноса патронов, это комплектующая деталь. Это очень важно, когда мы говорим про транспортировку.
Антон: Так, транспортировку пока не трогаем.
Максим: Да. Поэтому емкость законодатель ограничил до 10 патронов. Но есть исключение: это не распространяется на магазин барабан спортивного оружия для участия в спортивных мероприятиях. То есть, если это спорт, ты должен участвовать в спорте. В каждом спорте ты либо участвуешь в спортивном соревновании, либо готовишься к нему, там есть правила спорта, все понятно.
Антон: А для занятия спортом ты обязательно должен быть членом как будто спортивной федерации?
Максим: Нет, не должен. Просто твои спортивные результаты будешь сам себе записывать на телефон. А если ты член спортивной федерации, то они будут в книжечку записывать. У тебя будет книжечка физкультурника, разрядника, а потом будет спортивное звание. МСМК сейчас не для всех, с понятной историей, а вот мастер спорта, пожалуйста.
Антон: Да ладно, там тоже налаживается.
Максим: Ну и отлично. Я просто к чему? Вот в чем разница. Проводят соревнования на общероссийском уровне, насколько я знаю, там могут и не члены федерации принимать участие, их результаты не идут в общий зачёт. Ты как бы стремишься для общего развития. На уровне региона это точно возможно. Не уверен сейчас про Россию, но на уровне региона ты можешь поучаствовать, не будучи членом федерации, и ты используешь спортивное оружие. Если спортивное оружие является собственностью, его владельцем является тир, стрельбище и так далее, у кого есть соответствующее разрешение, и ты участвуешь именно в спортивном мероприятии. Вот такая вот история.
Антон: Еще раз на всякий случай повторим: если вдруг начал трогать ствол, затвор, длину, ствольную коробку….
Максим: Да, ствол, затвор, коробка.
Антон: Или общую длину, например, стал менять и прочие вещи.
Максим: Лучше, чтобы длина была где-то метр десять, метр тридцать.
Что такое ММГ,?
Антон: Дальше вопрос появляется, когда берут оружие и делают из него ММГ. Что сейчас с этим происходит? Что такое ММГ, из чего его делать можно, из чего его делать нельзя?
Максим: В самом вопросе есть некий нюанс. Дело в том, что ММГ – это не оружие. То есть, ММГ никогда оружием не был, в отличие от учебного оружия. ММГ – это макет массово-габаритный, или массо-габаритный, не суть. Давай на примере какого-то автомата: сделали ММГ, для чего это сделано? Для того чтобы некие учебные заведения могли материальную часть оружия посмотреть. При этом, если мы говорим о списанном учебном оружии, т.е. технически это одно и то же с ММГ. Но списанное оружие, это то, что когда-то было автоматом. Если подходить суперформально, то ММГ это макет, оружием не было никогда.
Антон: Давай так, по современному представлению, ММГ не может быть боевым оружием. Не может быть ни ствола, ни ствольной коробки. То есть, это не может быть боевым оружием по современному термину, которое каким-то образом деактивировали, превратили в болванку, можно радостно развлекаться с ней, что-то делать.
Максим: С формальной стороны именно так и есть. Игрушка, максимально похожая на оружие. Максимально-максимально.
Антон: Как они теперь появляются в связи с последними взглядами? То есть, если раньше это была история, когда брали боевое, что-то с ним отпиливали, откручивали, отвинчивали, вставляли, заваривали. Вот эти все процессы с ним делали. И получалось что-то такое, что похоже на оружие, но никак им не является. Теперь этот путь отсутствует. Теперь ММГ – это только то, что изначально рождалось не как оружие.
Максим: Это лего.
Антон: Да, то есть, это лего. Изначально берутся компоненты, которые не являются основными частями.
Максим: Абсолютно верно.
Антон: Да, вместо основных частей берется пруток, который снаружи обрабатывается как ствол. Вместо личинки затвора просто макет без боевых упоров, просто круглая болванка. У аппера нет ушей, все спилено, но остальные вещи берутся такие же, как обычно, потому что они не являются уже частями оружия. А еще сертификация требует сделать УСМ так, чтобы он не был заменяем.
Максим: Гвоздиком прибит. Да, действительно, это есть. То есть, когда ты меняешь, например, пины или какие-то технологические отверстия, то уже нет соответствия. Таким образом, получается несоответствие между деталью ММГ, которая похожа на деталь основной части оружия. ММГ нельзя делать из спортивного, боевого, понятно. Нельзя взять Glock боевой или спортивный, а теперь он стал просто ММГ. Нет, ММГ это вот то, что ближе, наверное, к страйкбольному приводу.
Антон: Та штука, в которой никогда в жизни не было никаких основных частей.
Максим: Да Поскольку мы уже взяли тему магазинов. У тебя есть сертификат, где написано, что это ММГ, значит, это ММГ. Вот такая история. Есть сертификат, там написано, что это списанное учебное оружие или оружие охолощенное, тогда уже охолощенное, где можно очередями стрелять, автоогнем, в специально отведенных местах. А таких мест на самом деле всего два. Это тиры и стрельбища, все, никаких пристрелочных зон. В охотугодьях нет, потому что оружие не охотничье.
Мы должны не забывать, что у нас оружие должно соответствовать цели. Оружие самообороны – это самооборона, оружие спортивное – это для спорта, охотничье – это охотничье. ММГ – не оружие. Всегда вся советская, позднесоветская оборона исходила из того, что оружие – это предмет или устройство, конструктивно предназначенное для поражения живой или иной цели. Абсолютно понятно, согласись? Есть нюансы технические, но абсолютно понятное определение. А у нас в законе еще есть такая запятая, и написано «подача сигналов», и мы получаем оружие охолощенное, о котором мы с тобой говорили, и оружие сигнальное. Они могут теоретически быть одним и тем же, но формально это два разных вида.
Вторая история, что псевдооружие или ММГ не должны быть конструктивно предназначены к переделке, то есть максимально затруднены. И здесь с позицией государства мы все согласны. Нам не нужно, чтобы кто-то сидел там и в подвалах переделывал автоматы, которые потом идут в криминал. Нам это тоже не нужно. Здесь все тоже логично. Другая ситуация, что если ты, например, хочешь какому-то своему другу в школу подарить ММГ, чтобы просто люди учились разбирать автоматы, тоже не должно быть идиотизма, какие-то сертификаты и так далее. Поэтому ММГ ты можешь подарить, а вот, например, списанное оружие, тут уже есть нюансы, понимаешь? Хотя технически это одно и то же все.
Антон: Для меня все-таки ММГ от СХП отличается. ММГ вообще ничем стрелять не может.
Максим: Нет, нет, смотри, есть 3 вида: списанное, разрезное, учебное. Учебное, это то же самое, тоже ММГ.
Антон: Ты сказал разрезное, а мне уже хочется какое-то разрезное сделать.
Максим: Да, разрезное вешаешь, и показываешь, как работает механизм и так далее. Это нужно для обучения будущих инженеров и конструкторов оружия.
Антон: Кстати, если я перевожу ММГ, мне с собой надо возить сертификаты?
Максим: Да, конечно, нужно. Понимаешь, по закону, конечно, нет. Сейчас набегут у нас комментаторы, скажут, что мы не обязаны, но ты же сам понимаешь, что ты проходишь какую-нибудь транспортную безопасность или прекрасное метро Санкт-Петербурга, самое дружелюбное к владельцам оружия, кстати, в мире, первое место занимает. «Вас-то мы и ждали, дорогой товарищ!» Ты везешь что-то похожее на оружие, это так называемый «имитатор». Ты должен доказать, что это имитатор. То есть мне, например, как вахтеру в метро непонятно, что ты везешь, это автомат или ММГ. Давай, все-таки, ты мне покажешь какой-нибудь сертификат, и как-то я успокоюсь. Поэтому нужно носить, особенно в поезд, самолет, и так далее.
Это как РОХа и паспорт. Надо носить и паспорт, если ты владелец. Почему? Потому что РОХа – это твое право на охотничье оружие, на его хранение и ношение. А паспорт удостоверяет твою личность, РОХа не удостоверяет. Поэтому есть такой симбиоз.
Что Закон говорит об использовании «банок»?
Антон: На самом деле, вот еще одна из таких тоже тем, и раз уж вернемся обратно к дульному срезу, это так называемые «банки». Устройства, которые снижают…
Максим: Вредное воздействие звуковых волн на нежные ушки пользователя.
Антон: И яркую вспышку, чтобы не нервничали.
Максим: У нас закон запрещает на охотничьем оружии установку глушителей. Что такое глушитель выстрелов – это дискуссионный вопрос. Понятно, что есть некие ГОСТы, но ГОСТ у нас необязательный. Все поняли, что такое глушитель, но законодательно гвоздиками не прибито, и пусть лучше будет не прибито. Для чего вообще изначально была тема с запретом глушителей на охотничьем оружии? Для того, чтобы при браконьерстве, егерь или охотинспектор могли увидеть, услышать точнее, где что происходит. С точки зрения современной истории, понятно, что это уже все уходит. Это анахронизм какой-то, но, тем не менее, закон запрещает. Поэтому позиция Росгвардии достаточно простая, которую они высказывали неоднократно, что если хотя бы минус один децибел – это глушитель. Здесь есть тонкий момент. Многие продвинутые пользователи банок из магазинов, о которых мы с тобой говорим, они получают некое заключение, экспертное заключение о том, что данный девайс является дульным тормозом-компенсатором закрытого типа с целью отсутствия вредного воздействия на окружающую действительность. Но здесь есть нюанс. Нюанс заключается в том, что если будет дело об административном правонарушении, а это все-таки административочка, уголовки не будет, то в рамках этого дела может быть назначена экспертиза, и вот что эксперт, который в рамках этого дела скажет, то и будет. А что он скажет, мы не знаем, но догадываемся, что скажет. Поэтому здесь достаточно простая парадигма: отдельно единица оружия, отдельно банка, – хорошо, а свадьба банки и ствола – плохо.
Здесь просто один нюанс есть, тоже нужно себе представлять. Что в ближайшее время вопрос по легализации глушителей вряд ли будет принят.
Антон: А если экспертиза установит, что это глушитель?
Максим: Это будет протокол административный. Протокол, поскольку это прямой запрет закона – установка на гражданском оружии прицельных комплексов ночного видения, кроме прицелов для охоты и глушителей, – это запрещено. Даже торговать глушителями запрещено. Это есть в правилах оборота оружия.
Правила, о которых должен знать каждый владелец оружия
Максим: Я считаю для владельцев вообще очень важно, чтобы был абсолютно четкий и понятный набор правил, нарушение которых влечет за собой ответственность. Чтобы он не гадал, не думал и, соответственно, ничего не делал. Ну вот в моем понимании здесь достаточно простая история. Она трех китах держится. Это транспортирование, которое называется транспортировка, это когда ты берешь свое оружие из точки А в точку Б. Если ты чужое оружие перевозишь, то должен иметь лицензию, но это перевозка называется. Вторая история – это хранение оружия. Здесь все понятно.
Третье – это ношение. Здесь нужно пользоваться абсолютно четкими критериями, которые указаны в правилах оборота оружия. То есть, если ты носишь короткоствольное оружие, в нашем случае это ООП, будем называть его травмат. Ты должен носить его в кобуре, патрон не в патроннике, в магазине не более 10 патронов. Что такое кобура? Это, как там написано, футляр для ношения пистолета. Поэтому, соответственно, если у вас есть что-то, во что помещается только пистолет, то это кобура. Если вы носите в сумке и боитесь, что вас за это привлекут, то лучше носить в кобуре и потом убрать в какую-нибудь сумку.
Оружие длинноствольное: носить ты его можешь только там, где ты можешь его использовать. Есть термин применения оружия, это 24 статья Закона, когда ты применяешь его только против человека, в состоянии необходимой обороны применяешь самооборону. Если у тебя спорт, ты его достал из чехла, с ним ходишь, ношение осуществляешь. Если мы говорим о ношении для самообороны, ты этого делать не имеешь права. Вот это очень важно знать. То есть, у тебя оружие либо в сейфе, либо в чехле, либо ты его носишь на соревнованиях. Если это охотничье оружие, это еще охота. Никаких здесь вот вправо-влево быть не может.
Антон: По улице не ходим с открытым оружием.
Максим: Да. То есть, оружие ты всегда транспортируешь. В чехле можешь. Если без чехла, не можешь. И носить длинноствольное для самообороны у нас нельзя.
Следующий вопрос – хранение. Где хранить? Хранить надо по месту, как раньше говорили, прописки, по месту жительства это называют сейчас. По месту регистрации, чтобы было понятно, что в паспорте написано, где ты зарегистрирован, там и хранишь. Можешь хранить в каких-то других местах? Конечно, можешь. Но при этом, чтобы никакие третьи лица, посторонние к твоему оружию, не могли прикасаться.
Здесь есть очень тонкий момент. Может быть, ты знаешь, в Штатах есть такая история, когда AR-ку перевозят на заднем сиденье, вернее, с обратной стороны, и там такой замочек идет на магазин, либо где УСМ находится. В наших случаях, скорее всего, будет признано, что все-таки доступ есть, поскольку кто-то может непосредственно прикоснуться к оружию. Такое толкование тоже встречается. Поэтому, если ты транспортируешь оружие, оно должно быть закрыто. Если везешь его в машине, и чехол закрывается просто на молнию, а в машине есть еще кто-то, то некоторые сотрудники ДПС, будут это истолковывать как доступ к оружию. Они же могут открыть и достать. Поэтому здесь лучше так: либо вы едете один в машине, либо у вас все закрыто на замочек. Здесь достаточно простая такая история.
Следующий момент – оставление в машине оружия. С позиции Росгвардии – нельзя. Это сложный вопрос, на самом деле. Поскольку, если вы приехали на заправку, заправились, в багажнике находится в чехле, в кейсе, где все закрыто, дракон сидит и охраняет это оружие. Вам надо сходить, заплатить в кассу. Но при этом вы соблюдаете два правила: у вас оружие вне доступа третьих лиц. Но режим хранения здесь не распространяется. Вы не храните в машине, вы его продолжаете транспортировать. Эту позицию надо уметь аргументированно отстаивать. Ты едешь на охоту за 500 километров, ты же не можешь войти в охраняемую заправку с оружием за плечами. Они напрягутся, я так думаю, увидев какого-то странного чувака. И в туалет сложно будет попасть, с ружьем или с карабином. Но нужно понимать, что это ваша ответственность. Если у вас оружие пропало во время хранения, то это одна история. Это небрежное хранение, а это как бы транспортирование. Есть такие тонкости, не хочется их озвучивать, всего ряда причин. Но тем не менее, нужно всегда владельцу оружия уметь аргументированно свою позицию отстаивать. Это понятно.
Антон: А как научиться это делать?
Максим: Здесь надо смотреть подкаст CGNL, мы на эти вопросы будем отвечать, постепенно, по копеечке, какие-то такие лайфхаки давать. Нужно, чтобы совет этот было применимым к ситуации. То есть, он должен отвечать на тот вопрос, на ту проблему, которая есть, и он должен быть усвоен тем, кому этот совет дается. Почему иногда очень сложно давать на большую аудиторию какие-то такие общие советы? Потому что ты не знаешь, кто тебя смотрит. Вот сейчас я вижу тебя, я понимаю, что мы с тобой на одной волне, говорим на одном языке об одних и тех же проблемах. А есть просто определенная категория пользователей, слушателей, комментаторов, которые живут в каком-то другом мире, в другой парадигме, и они могут твои советы вообще иначе воспринимать. Чтобы этого избежать, нужна юридическая деликатность. Следующий момент, который я хотел бы сказать по поводу оружия, это применение, но это мы отдельно, может, вообще поговорим.
Антон: Да, это очень большая тема.
Для чего нужны ограничения?
Максим: А что касается проблем с производителями, то это достаточно сложная история, то, что меняющиеся криминалистические требования фактически могут поставить все на паузу. А если поставить на паузу стрелково-патронную отрасль, это будет очень печально, потому что компетенции могут потом не восстановиться. У нас такие примеры есть.
Антон: В принципе, как мы и затрагивали, это постоянно меняющиеся правила. Они заставляют отвлечь ресурсы от того, чтобы производить новые продукты, или расширять производство существующего, на то, чтобы придумать, а как научиться играть в условиях изменившихся правил. Вот, например, как 9x19 надо вообще конструировать, разрабатывать новую конструкцию. Это очень большие деньги, это пауза в производстве, это десятки миллионов рублей на то, чтобы сделать. У кого сейчас, например, окажется?
Максим: Внимание, вопрос, а для чего? В данном случае, я имею в виду, у тебя два изделия, первое со свободным затвором, другое не со свободным затвором, полусвободным, а длина как была, так и осталась. Производство выстрела со свободным затвором никаких тебе преимуществ для неправомерного использования не дает. То есть, ну, абсолютно точно, это излишнее требование. Я считаю, большинство владельцев оружия, подавляющее большинство, – это вменяемые люди, которые вменяемы не только как форма речи, а у которых справка есть, и которые проходят периодически, не реже, раз в 5 лет осмотр у психиатра и психиатра-нарколога. Это достаточно серьезный контроль. Понятно, что бывают нюансы, но, в принципе, это некое сито, которое отсеивает людей.
Антон: В-целом, оно работает.
Максим: Из этой парадигмы можно прийти к выводу, что любое ограничение должно иметь некую разумность и баланс интересов. Баланс интересов пользователя, производителя и государства, как общественная безопасность. Тем более, ты знаешь, что процент преступлений, совершенных своим собственным оружием, он какой-то 0,00.. и так далее.
Антон: Исчезающе мал.
Антон: Я думаю, что сегодня получилось хорошо. На самом деле, даже для себя я нашел вещи, которые, я не очень хорошо понимал, потому что я не юрист, а ты юрист. Зато я лучше в оружии разбираюсь!
Подводя итоги
Антон: Итак, что я хотел бы сказать по итогу: не стоит вносить в свое оружие изменений, которые выведут его из легального поля. Сегодня мы специально описали различные моменты, на которые надо обратить внимание, собрав их по возможности в одно место. Потому что по опыту все знают кусочки всего этого. Радует, что у нас в стране государство стало понимать, что производители оружия, частные, тоже, оказывается, нужны в хозяйстве. Потому что это экспертиза в тех нишах, в которых крупные производители не успевают что-то сделать. Более мелкий всегда будет более динамичным, чем большой. Ничего с этим не сделаешь.
Максим: Знаешь, вопрос не в том, что кто-то эффективнее здесь, мы не говорим про эффективность. Должно быть много всего. Это рабочие места, налоги, промышленность, инновации, импортозамещение, либо технологический суверенитет.
Антон: Поэтому смотрите нас на YouTube, на VK Видео, а в Telegram – новости. Спрашивайте нас в оружейных магазинах, тогда наши легальные, полностью соответствующие всем требованиям винтовки, будут быстрее с вами!
